Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Kostenbeitrag für Hilfe zur Erziehung in Form der Vollzeitpflege; Einkommensberechnung, Lebenshaltungskosten, Eigentumswohnung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der Anfechtung eines Kostenbeitragsbescheids

• ra.de

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 93 SGB 8, § 91 Abs 1 Nr 5a SGB 8, § 92 Abs 1 Nr 5 SGB 8, § 92 Abs 2 SGB 8
  Kostenbeitrag für Hilfe zur Erziehung in Form der Vollzeitpflege; Einkommensberechnung, Lebenshaltungskosten, Eigentumswohnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB VIII § 93 Abs. 2; SBG VIII § 93 Abs. 3
  Jugendhilfe - Kostenbeitrag; Anfechtung; Maßgeblicher Zeitpunkt; Allgemeine Lebenshaltungskosten; Schuldverpflichtungen; Selbstgenutztes Wohneigentum; Fremdgenutztes Wohneigentum

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Freiburg, 18.03.2010 - 4 K 2849/08

  Berechnung des Kostenbeitrags für eine Jugendhilfemaßnahme

  Auszug aus VG Freiburg, 22.04.2015 - 4 K 2273/13

  Viele dieser Ausgabenposten - so die vom Kläger genannten Ausgaben u. a. für Strom, "Hausgeld", Erdgas, Schulfahrkarte, Handy, Drogerieartikel, "Klamotten", Lebensmittel, Telekom - gehören zu den allgemeinen Kosten der Lebenshaltung einschließlich der Unterkunftskosten, die der Kostenbeitragspflichtige grundsätzlich aus dem ihm nach Abzug des Kostenbeitrags und der 25-prozentigen Kürzungspauschale ( gemäß § 93 Abs. 3 Satz 2 SGB VIII ) verbleibenden Einkommen bestreiten muss und die nicht von dem für die Berechnung des Kostenbeitrags maßgeblichen Einkommen abzuziehen sind ( vgl. VG Freiburg, Urteil vom 18.03.2010 - 4 K 2849/08 - Wiesner, SGB VIII, 4. Aufl. 2011, § 93 RdNr. 24;… Schindler, in: Frankfurter Kommentar zum SGB VIII, 7. Aufl. 2013, § 93 RdNr. 26, m.w.N. ).

  Insoweit gilt, dass Schulden zum Erwerb von selbstgenutztem Wohneigentum beim Abzug vom Einkommen grundsätzlich nicht zu berücksichtigen sind, soweit die Schuldverpflichtungen für Wohnungseigentum entsprechende Mietkosten nicht übersteigen, da auch die Miete nicht vom Einkommen abgesetzt werden kann ( vgl. VG Freiburg, Urteile vom 29.05.2012 - 4 K 219/12 - und vom 18.03.2010, a.a.O., jew. m.w.N.;… Schindler, a.a.O., § 93 RdNr. 29, m.w.N.; Stähr, in: Hauck: SGB VIII, Stand: Dez. 2014, Bd. 2, K § 93 RdNr. 32, m.w.N. ).

• VG Braunschweig, 10.03.2015 - 3 A 174/14

  Bedarfsgemeinschaft; Einstandspflicht; Kostenbeitrag; Stiefkind

  Auszug aus VG Freiburg, 22.04.2015 - 4 K 2273/13

  Danach eingetretene Änderungen sind im Rahmen der gerichtlichen Überprüfung außer Acht zu lassen, sie können allenfalls im Rahmen eines neuen Verwaltungsverfahrens zur Neuberechnung und Änderung des Kostenbeitrags gemäß § 48 SGB X und ggf. auch im Rahmen eines Verfahrens zur Rücknahme des jeweiligen Beitragsbescheids nach § 44 SGB X berücksichtigen werden ( vgl. hierzu VG Braunschweig, Urteil vom 10.03.2015 - 3 A 174/14 -, juris, m.w.N.; VG Minden, Urteil vom 24.05.2013 - 6 K 1775/12 -, juris, m.w.N. ).
• VG Augsburg, 09.12.2014 - Au 3 K 14.1268

  Jugendhilferechtlicher Kostenbeitrag; anwendbare Rechtslage; Rechtmäßigkeit der …

  Auszug aus VG Freiburg, 22.04.2015 - 4 K 2273/13

  18 Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der Anfechtung eines Kostenbeitragsbescheids ist der Tag der letzten Verwaltungsentscheidung, hier des Widerspruchsbescheids des Beklagten vom 16.10.2013 ( Bayer. VGH, Beschluss vom 09.08.2012 - 12 C 12.1627 -, juris, m.w.N.; VG Augsburg, Urteil vom 09.12.2014 - Au 3 K 14.1268 -, juris, m.w.N. ).

 
• VG Minden, 24.05.2013 - 6 K 1775/12

  Rechtmäßigkeit der Heranziehung eines Vaters zu einem Kostenbeitrag zu …

  Auszug aus VG Freiburg, 22.04.2015 - 4 K 2273/13

  Danach eingetretene Änderungen sind im Rahmen der gerichtlichen Überprüfung außer Acht zu lassen, sie können allenfalls im Rahmen eines neuen Verwaltungsverfahrens zur Neuberechnung und Änderung des Kostenbeitrags gemäß § 48 SGB X und ggf. auch im Rahmen eines Verfahrens zur Rücknahme des jeweiligen Beitragsbescheids nach § 44 SGB X berücksichtigen werden ( vgl. hierzu VG Braunschweig, Urteil vom 10.03.2015 - 3 A 174/14 -, juris, m.w.N.; VG Minden, Urteil vom 24.05.2013 - 6 K 1775/12 -, juris, m.w.N. ).
• VGH Bayern, 10.02.2010 - 12 ZB 08.3290

  Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht

  Auszug aus VG Freiburg, 22.04.2015 - 4 K 2273/13

  Auch diese Aufwendungen können jedoch nicht vom Einkommen des Klägers abgesetzt werden, weil es nicht den Grundsätzen einer wirtschaftlichen Lebensführung entspricht, das für Ausgaben des täglichen Lebens zur Verfügung stehende Einkommen durch die Finanzierung fremdgenutzter Eigentumswohnungen zu verringern ( Bayer. VGH, Beschluss vom 10.10.2010 - 12 ZB 08.3290 -, juris, m.w.N.;… Stähr, a.a.O., K § 93 RdNr. 32; siehe auch VG Aachen, Urteil vom 07.09.2010 - 2 K 1281/08 -, juris ).
• VG Aachen, 07.09.2010 - 2 K 1281/08

  Heranziehung zu einem Kostenbeitrag für Jugendhilfeleistungen; Berechnung des …

  Auszug aus VG Freiburg, 22.04.2015 - 4 K 2273/13

  Auch diese Aufwendungen können jedoch nicht vom Einkommen des Klägers abgesetzt werden, weil es nicht den Grundsätzen einer wirtschaftlichen Lebensführung entspricht, das für Ausgaben des täglichen Lebens zur Verfügung stehende Einkommen durch die Finanzierung fremdgenutzter Eigentumswohnungen zu verringern ( Bayer. VGH, Beschluss vom 10.10.2010 - 12 ZB 08.3290 -, juris, m.w.N.;… Stähr, a.a.O., K § 93 RdNr. 32; siehe auch VG Aachen, Urteil vom 07.09.2010 - 2 K 1281/08 -, juris ).
• VGH Bayern, 09.08.2012 - 12 C 12.1627

  Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht

  Auszug aus VG Freiburg, 22.04.2015 - 4 K 2273/13

  18 Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der Anfechtung eines Kostenbeitragsbescheids ist der Tag der letzten Verwaltungsentscheidung, hier des Widerspruchsbescheids des Beklagten vom 16.10.2013 ( Bayer. VGH, Beschluss vom 09.08.2012 - 12 C 12.1627 -, juris, m.w.N.; VG Augsburg, Urteil vom 09.12.2014 - Au 3 K 14.1268 -, juris, m.w.N. ).

• VGH Baden-Württemberg, 15.09.2021 - 12 S 487/19

  Schweizer Kinderrente ist keine zweckidentische Leistung i.S.d. § 93 Abs. 1 Satz …

  Danach eingetretene Änderungen sind im Rahmen der gerichtlichen Überprüfung außer Acht zu lassen, sie können allenfalls im Rahmen eines neuen Verwaltungsverfahrens und durch Erlass eines neuen Leistungsbescheids berücksichtigt werden (so bereits OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 31.10.1991 - 12 A 11505/91 -, juris Rn. 27 f.;… vgl. außerdem Urteile des Senats vom 16.12.2009 - 12 S 1550/07 -, juris Rn. 27, …und vom 12.01.2017 - 12 S 870/15 -, juris Rn. 24; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 09.08.2012 - 12 C 12.1627 -, juris Rn. 3;… Niedersächsisches OVG, Beschluss 22.05.2012 - 4 LC 266/09 -, juris Rn. 34; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 19.06.2003 - 4 A 4/02 -, juris Rn. 33; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 20.09.2007 - 12 E 812/07 -, juris Rn. 2; VG Augsburg…, Urteil vom 09.12.2014 - Au 3 K 14.1268 -, juris Rn. 24; VG Freiburg, Urteil vom 22.04.2015 - 4 K 2273/13 -, juris Rn. 18; VG Braunschweig…, Urteil vom 10.03.2015 - 3 A 174/14 -, juris Rn. 16; VG Minden…, Urteil vom 24.05.2013 - 6 K 1775/12 -, juris Rn. 12;… Mann in: Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, SGB VIII, 5. Aufl. 2017, § 92 Rn. 9).
• VG Würzburg, 28.02.2019 - W 3 K 17.1340

  Kostenbeitrag zu Maßnahmen der Kinder- und Jugendhilfe

  Die Kostenbeitragspflicht des Klägers besteht für den streitgegenständlichen Zeitraum auch in der vom Beklagten mit dem angefochtenen Bescheid vom 7. Juli 2017 jeweils festgesetzten Höhe von monatlich 130, 00 EUR, wobei für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Bescheids auf die zum Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung geltende Sach- und Rechtslage, hier des Erlasses des Widerspruchbescheids vom 24. Oktober 2017, abzustellen ist (…vgl. BayVGH, B.v. 9.8.2012 - 12 C 12.1627 - juris Rn. 3;… VG Augsburg, U.v. 8.7.2013 - Au 3 K 13.1597 - juris Rn. 17;… U.v. 9.12.2014 - Au 3 K 14.1269 - juris Rn. 25; VG Freiburg, U.v. 22.4.2015 - 4 K 2273/13 - juris Rn. 18; VG Würzburg, U.v. 25.10.2018 - W 3 K 17.473 - n.v.).